Eckardt叶轮仿真

摘要:

使用compal、axcent、以及numeca对Eckardt叶轮进行了一维设计分析、axcent多流管分析、以及numeca三维分析,并做了对比。

1、试验数据

使用origin的digitizer将pdf中的性能曲线提取出来,如下表所示。

image


14000

 

 

10000

 

 

12000

 

 

16000

 

 

18000

 

4.11622

2.03432

 

2.8641

1.47826

 

3.47187

1.73987

 

5.38242

2.49727

 

6.21248

2.94836

4.57487

2.06016

 

3.12296

1.4831

 

3.91645

1.75172

 

6.13932

2.50211

 

6.90748

2.97905

5.35709

2.06716

 

3.85454

1.4831

 

4.52422

1.75172

 

6.94406

2.47573

 

7.4421

2.96236

6.13932

2.03648

 

4.65084

1.47395

 

5.36835

1.73987

 

7.51525

2.43536

 

7.88948

2.96505

7.05661

1.99826

 

5.29519

1.46641

 

6.2378

1.70865

 

8.14835

2.38099

 

8.47193

2.86062

8.06112

1.9202

 

6.03803

1.44058

 

7.10726

1.67097

 

8.64639

2.26203

 

9.09096

2.62054

2、模型处理

使用Concepts NREC Axcent中的模型。

image

3、计算结果对比

流量-总压比曲线的对比。

image

低转速时,numeca结果与实验结果非常接近。在高转速时,压比有一定的差距。可能转速高的情况下,数值计算模型需要重新选择,并进行调整。也有可能是因为高转速情况下流体的进出口流动不均匀所致。

numeca计算结果与axcent计算结果的对比(叶轮出口)

imageimage

相对马赫数

clip_image001

静压

clip_image001[9]

4、结论

低转速时,numeca结果与实验结果非常接近。在高转速时,压比有一定的差距。可能转速高的情况下,数值计算模型需要重新选择,并进行调整。也有可能是因为高转速情况下流体的进出口流动不均匀所致。


发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注